8|10 ISDS del TTIP: no son jueces independientes

8_10_no_ttip

8.    NO CUENTA CON JUECES INDEPENDIENTES

Los “jueces” que se sientan en el “sistema de tribunales de inversión” propuesto por la Comisión no son independientes. No se les exigirá que sean jueces en ejercicio, solo que tengan formación jurídica o sean juristas de reconocida competencia. Los actuales árbitros privados podrán ser designados como “jueces” de este sistema que se propone. También existen graves deficiencias en las exigencias éticas: no se contemplan requisitos básicos de transparencia, como un periodo de reflexión antes o después de participar en los tribunales, no hay una definición clara de “conflicto de interés” y no se prohíbe explícitamente que los jueces cobren por un trabajo relacionado con el caso mientras están ejerciendo de árbitros.

¿Qué es el sistema de tribunales de inversión del TTIP? ¿Hay alguna diferencia con el mecanismo de solución de controversias entre inversores y estados, conocido como ISDS? ¿Por qué representa una pérdida de derechos?

1|10 No tiene en cuenta al 97% de la ciudadanía

2|10 Potencia que las empresas demanden a los estados

3|10 Pase VIP para inversores extranjeros

4|10 Sin derechos para la ciudadanía

5|10 Socava el derecho a legislar

6|10 Bloquea nuevas normativas

7|10 Gran protección para los inversores

Anuncios

Un comentario en “8|10 ISDS del TTIP: no son jueces independientes

  1. Pingback: 8|10 #ISDS del #TTIP: no son jueces independientes | Plataforma No al TTIP Parla

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s